прежний закон

аннулировать (отменять) закон — to abrogate (annul, cancel, nullify, repeal, reverse, revoke) a law

быть равными перед законом — to be equal before the law

вводить закон в действие — to enact (implement) a law; carry (put) a law into effect

включать в закон — to incorporate into a law

возводить в закон — to raise to the status of law

вступать в конфликт с законом — to get into difficulty (into trouble) with a law

держаться в рамках закона — to keep within a law

издавать законы — to issue (make) laws; legislate

изменять закон — to alter (displace) a law

изымать из-под действия закона — to except from the operation of a law

иметь силу закона — to have the validity of law

исполнять требования закона — to carry out (fulfil, implement) the requirements of a law

нарушать (преступать) закон — to abuse (break, contravene, defy, infringe, offend, transgress, violate) a law; be (find oneself) in trouble with a law

обнародовать закон — to make public (promulgate) a law

обретать силу закона — to emerge as law

обходить закон — to circumvent (evade, go beyond) a law

объявлять вне закона — to outlaw

отменять (аннулировать) закон — to abrogate (annul, cancel, nullify, repeal, reverse, revoke) a law

охраняться властью закона — to be protected by the rule of law

подпадать под действие закона — to come within the purview of a law

попирать закон — to trample on (upon) a law

пренебрегать законом — to defy (dispense with, disregard, ignore) a law

препятствовать осуществлению закона — to defeat (oppose) a law

преступать законы морали — to commit a sin against morals

применять закон — to apply (enforce, execute) a law

принимать закон — to adopt (enact, pass) a law

приостанавливать действие закона — to suspend a statute

проводить законы в жизнь — to apply (enforce, execute) laws

противоречить закону — to conflict with (contradict, run counter to) a law

разрабатывать закон — to elaborate a law

разъяснять смысл закона — to clarify a law

соблюдать закон — to abide by (adhere to, comply with) a law; honour (keep, observe) a law

ссылаться на закон — to invoke (the power of) law; plead a statute

толковать закон — to construe (interpret) a law

устанавливаться законом — to be established (prescribed) by law

в нарушение закона — in contravention (defiance, violation) of law

во исполнение закона — in pursuance of law

вопреки закону — against (contrary to) law

в предусмотренном (установленном) законом порядке — as established (provided for, stipulated) by law; in the manner prescribed by law

в силу закона — by operation of law; in virtue of law

в соответствии с законом — according to (the) law; in accordance (compliance, conformity) with (the) law; under the law

в противоречии с законом — against (contrary to) law

если иное не предусмотрено законом — unless otherwise provided for by law

на основании закона — based on law; on the basis of law

по закону — by (in) law; under the law

по закону и на деле — in law and in fact

буква закона — letter of the law

действие закона во времени — operation of a law in time

действие закона в пространстве — operation of a law in space

запрещённый законом — prohibited by law

издание законов — lawmaking; legislation

именем закона — in the name of (the) law

нарушение закона — abuse (breach) of a law; contravention (defiance, infringement) of a law; delict; law-breaking; offence against a law; transgression (violation) of a law

наследование по закону — hereditary (intestate) succession; succession by operation of (in virtue of) law

обратная сила закона — retroactivity of a law; retroactive (retrospective) effect (force) of a law

обход закона — circumvention (evasion) of a law

ответственный перед законом — amenable to law

представительство в силу закона — agency by operation of law

предусмотренный законом — legally provided; provided for (prescribed, stipulated) by law; statutory

приверженность закону (букве закона) — legalism; legality

применение закона (проведение закона в жизнь) — application (enforcement, execution) of a law; law-enforcement

принятие закона — adoption (enactment) of a law

противоречащий закону — in conflict with a law

соблюдение закона — adherence to (compliance with, observance of) a law

сфера действия закона — purview of a law

толкование закона — construction (interpretation) of a law

закон, действующий в настоящее время — current (effective, existing, working) law (statute); operative (standing) law; law (statute) in effect (in force); law for the time being

закон, действующий в пределах штата — state-wide law

закон, не применимый в принудительном порядке — unenforceable law

закон об отношениях в промышленности — industrial relations act (bill)

закон об отношениях между арендодателем и арендатором — landlord-tenant law

закон о давности уголовного преследования — statute of limitations

закон о дипломатических привилегиях — diplomatic privileges law

закон о запрете на продажу и хранение наркотиков — drug law

закон о неприкосновенности личности — Habeas Corpus Act

закон о приостановлении конституционных гарантий — coercion act (bill)

закон, предоставляющий средства судебной защиты — remedial law (statute)

закон, применимый в принудительном порядке — enforceable law

закон, устанавливающий абсолютную ответственность — no-fault law

закон убывающей предельной полезности
Утверждает, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребителя (насыщения потребности) сокращается с каждой дополнительной единицей блага. Закономерности перехода от социализма к капитализму, от плана к рынку (laws of transition from plan to market economy) - выявленный историческим опытом факт: во всех без исключения странах бывшего СССР и Восточной Европы, совершивщих в конце ХХ – начале ХХI века переход от социализма к капитализму, от централизованной системы планирования и управления экономикой к рыночной системе, или – кратко – от плана к рынку, наблюдалась сходная траектория развития.[1] Спад, стабилизация, подъем – вот то, что можно математически описать U–образной кривой и назвать универсальной логикой реформ [2]. В России до сих пор остается актуальной полемика о том, что произошло в «лихие девяностые» — по выражению одних, и «время надежд» — по мнению других. Первые говорят о тяжелейшем экономическом спаде 1990-х, когда все действительно катилось под гору: объемы производства сокращались, инфляция чудом остановилась на пороге разрушительной гиперинфляции, у всех на памяти финансовые пирамиды, разгул преступности, «назначение» близких к власти людей миллионерами, задержки с выдачей заработной платы и пенсий, кричащая бедность оставшихся без работы… Все это было. Но все это было и в остальных, без малого тридцати постсоциалистических странах! Вот в чем корень вопроса. Что же: везде к власти пришли бездарные руководители, да еще враги собственных народов? Но так, наверное, не бывает … Вторые сосредоточивают внимание на тех качественных переменах, которые происходили в России в 90-е годы. Они говорят о принятии судьбоносных решений, преобразивших страну, о накоплении элементов рыночной экономики, создании нового законодательства, новых организационных структур, о накоплении опыта предпринимательства, самостоятельности в действиях людей, о зачатках самоуправления. Не сразу (сказывается известное свойство инерционности экономических систем), но все же новые рыночные механизмы начинали действовать… Когда же, в начале 1999 года после известного кризиса, начался быстрый подъем экономики, и в конце этого же года пришел к власти В.В.Путин, ситуация изменилась. Подъем продолжался почти десять лет, и первое десятилетие ХХ1 века стали называть Путинским десятилетием. Таких темпов роста экономики и повышения жизненного уровня населения, по-видимому, не знала история России. (Заметим, правда, что в некоторых странах послекризисный подъем оказался даже еще круче – до 9-10% в год, а, например, Казахстан выполнил задачу удвоения ВВП за 10 лет, которую не удалось решить России, при всех ее успехах, хотя президентом такая задача была поставлена.). Для многих вывод из всего сказанного напрашивался простой: прежний, ельцинский, режим был плох, а путинский – хорош, успешен. Или еще проще и определеннее: президент Ельцин губил Россию, а президент Путин ее спас. Казалось бы, было найдено вполне убедительное объяснение того, что произошло со страной за последние два десятилетия. Все определяется личностью руководителя страны, его достоинствами и недостатками. Был плохой руководитель – в стране был спад; с хорошим руководителем начался подъем. Но, оказывается, не все так просто. Повторим. В 1990-е гг. почти три десятка стран отбросили оковы социализма и начали переход к рыночной экономической системе. Эти страны очень разные: по своей величине – от России до Эстонии; по уровню экономического развития – от ГДР до Монголии; по продолжительности существования в них социалистического строя, по степени былого подчинения Советской империи – от стран Балтии, сключенных в СССР до Албании, противника СССР; по жесткости внутренних режимов – от диктатуры в Туркмении до демократии в Чехии. Наконец, сам переход в разных странах осуществлялся по-разному: в одних – методом «шоковой терапии»; в других – постепенным, эволюционным путем; где-то он был сопряжен с кровавым переворотом (Румыния) или даже с войнами (Югославия, Закавказье), а где-то – с бархатной революцией. По-разному осуществлялся и важнейший процесс перехода к капитализму – приватизация государственной собственности. Применялся по меньшей мере десяток базовых моделей приватизации – ваучерной, денежной, массовой, аукционной, инсайдерской и так далее. Наконец, эти ранее социалистически ориентированные страны населяют народы, чрезвычайно непохожие друг на друга по историческому прошлому, традициям, культуре, национальному характеру, а также, как сказал бы Лев Гумилев, по пассионарности. К тому же нельзя не отметить разнообразие биографий, характеров и политических убеждений лидеров, возглавлявших эти государства на тех или иных этапах постсоциалистического перехода. Среди них оказались и бывшие партийные вожди (их большинство), и руководитель оборонного предприятия, и академический ученый, и даже писатель. И при таком разнообразии условий и обстоятельств, во всех без исключения государствах, о которых идет речь, траектория постсоциалистического перехода оказалась сходной! Различия – в глубине и продолжительности спада, в крутизне начавшегося подъема, сроках восстановления предреформенного уровня общественного производства. Тут, конечно, сказывались и объективные условия, и человеческий фактор. Можно по-разному анализировать эти различия. Есть экономисты, которые пытались противопоставить бывшие республики СССР и страны ЦВЕ – Центральной и Восточной Европы. В первых реформы в целом явно отставали от хода реформ во вторых. Значит, говорили эти экономисты, дело в зрелости социализма, в разной степени его «укорененности» в обществе. Но среди бывших советских республик – Эстония, где реформы прошли исключительно быстро и успешно, а среди стран ЦВЕ, например, Румыния, отстававшая в темпах преобразований даже от Украины, не говоря уже о России. Другие аналитики, обратив внимание на то, что путинское десятилетие совпало с крутым повышением мировых цен на нефть и газ, объясняли экономический рост России именно этим благоприятным обстоятельством. Но, оказывается, не меньшим экономическим ростом в эти годы отличился и ряд стран-импортеров нефти как в ЦВЕ, так и на постсоветском пространстве. Продолжительность спада производства и периода высокой инфляции – самая важная характеристика тех трудностей, которые испытывались населением постсоциалистических стран в процессе перехода к рынку и успешности этого перехода. Она оказалась очень разной. Наименьшая – в тех странах, которые провели «шоковую терапию», то есть либерализовали цены и ужесточили бюджетную политику, в ряде случаев решительно ввели новую национальную валюту, новые нормы валютного обмена. Такими были первопроходец «шоковой терапии» Польша, а также Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Словения, Хорватия. Все они после спада начали подъем экономики уже в 1995-96 годах и восстановили дореформенный уровень ВВП уже к началу века. Напротив, наибольшие трудности испытали народы тех стран, власти которых предпочли постепенные, «щадящие» реформы, откладывали начало реформ (Украина, Румыния, Болгария и др.). Что касается России, то она вначале (при правительстве Ельцина-Гайдара) попыталась осуществить «шоковую терапию», но очень скоро отказалась от этого. Если быть точным, то «отменил» шоковую терапию VI Съезд народных депутатов, состоявшийся в первых числах апреля 1992 г., то есть через три месяца после начала реформ. Может быть, по этой причине России, например, до сих пор не удалось выйти из периода высокой инфляции, снизить ее до приемлемого уровня в 2–3% в год. (Частный пример: это обстоятельство ощущает на себе каждый, кто хотел бы воспользоваться ипотекой для покупки квартиры: проценты запретительно высоки.). Дореформенный уровень ВВП Россия восстановила лишь в 2006 – 2007 году. (К началу мирового кризиса, который вновь отбросил ее экономику вспять). Из этих сопоставлений можно сделать вывод, прямо противоположный приведенному выше: главное в таких исторических процессах – не выбор или смена действующих лиц. Их таланты, волевые качества, заслуги имеют значение, но дополнительное. Развитие экономики страны определяется экономическими законами, которые столь же не подвластны людям, как законы природы. В данном случае речь идет о законах экономики переходного периода. Разумеется, надо учесть, что описанная в этой статье закономерность (как и вообще любая реальная закономерность) прокладывает себе дорогу через колебания, отклонения, откаты назад и рывки вперед, проявляя себя, в целом, лишь как тенденция. Но она – очевидна. См.также: Градуализм, Транзитология, Трансформационная инфляция, Трансформационные структурные сдвиги, Трансформационные ценовые сдвиги в экономике, Трансформационные эффект., Финансовая стабилизация, «Шоковая терапия» [1] Китай и Въетнам не в счет: они начинали постсоциалистический переход в принципиально иных условиях: эти страны в то время еще не прошли этап индустриализации и располагали колоссальным резервуаром рабочей силы, позволявшим строить новую для них, капи талистическую экономику не вместо социалистической, а рядом с ней. [2] См. Лопатников Л.И. Универсальная логика реформ. «Известия» от 10 января 2006 г.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• law of diminishing marginal utility

измененный закон о банкротстве 1978 г.
Американский закон, который внес много кардинальных изменений в прежний закон о банкротстве спустя 40 лет после его принятия. Изменения облегчили процедуру подачи петиций; были внесены дополнения относительно ранее признаваемого абсолютным правила приоритетности обеспеченных кредиторов всех категорий; федеральные суды по делам банкротств получили большие полномочия в отношении слушания соответствующих дел.
Закон содержит также оговорку относительно проведения проверок способности должника оплатить долги, предусмотренного разделом 13 Закона о банкротстве. В соответствии с разделом 11 (Chapter 11) фирма может обратиться в суд с требованием защиты от кредиторов, если в данный момент она проводит реорганизацию, направленную на погашение долгов.
[ http://www.vocable.ru/dictionary/533/symbol/97]

Тематики

• финансы

EN

• bankruptcy reform act 1978